Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7211 Esas 2022/1514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 14/11/2019 - 2019/İHK-16826 sayılı kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili başvurusunda; 20.01.2013 tarihinde 34 GT 377 plakalı araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ... ’un vefat ettiğini, müteveffanın vefatı ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, iş bu kaza ile ilgili olarak İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/241 Esas numaralı dosyasında anne ... için 21.539,36-TL ve baba ... için 16.700,10 TL'nin sigorta şirketince ödenmesine karar verilmiş olup, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, 12.10.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre 2018 verileri esas alındığından anne ...’un gerçek zararının 98.032,86 TL ve baba ... ’un gerçek zararının ise 60.131,33 TL olduğunun tespit edildiğini, bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat davalı şirketin talebin gereğini yapmadığını beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; ... için 2.500,00 TL ... için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili, talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuru sahibinin tazminat talebinin kısmen kabulü ile; ... için 63.647,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ... için 32.167,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine, bakiye taleplerin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin hatır taşıması indirimi yapılmadığı itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, başvuranların talebinin kısmen kabulü ile ... için 44.097,71 TL, ... için 20.831,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12.01.2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak başvuranlara verilmesine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olduğundan 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu nedenle, davacılar tarafından temyiz edilmediğinden Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile hükmedilen tutar davacılar yönünden kesinleşmiş olduğundan ve İtiraz Hakem heyeti tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı davacılar aleyhine reddedilen tazminat miktarları 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davacılar yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 03/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.