Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36986 Esas 2021/6164 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36986
Karar No: 2021/6164
Karar Tarihi: 27.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36986 Esas 2021/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka ile yapılan kredi sözleşmesinde kefil olarak imza atmış ve sonrasında sahte imza ve ciro kullanarak çekler vermiştir. Ancak mahkeme, çeklerin önceden doğan borç nedeniyle verildiği ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine hükmetmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi \"Dolandırıcılık\", 158. maddesi \"Nitelikli dolandırıcılık\", 159. maddesi \"Hileli iflâs\", 160. maddesi \"Ticari sahtecilik\" ve 161. maddesi \"Belgede sahtecilik\" sayılabilir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36986 E. , 2021/6164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu... Gıda Tarım Ürünleri ve Zirai İlaçlar Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Ltd. Şti. ile TEB ... ...Şubesi arasında 08/05/2007 tarihinde genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, sanık ..."ın da bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı, akabinde 17/12/2008 keşide tarihli ve 7.945 TL bedelli, keşidecisi Kalemci Dayanıklı Tüketim Malları Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti olan ve yine 23/12/2008 keşide tarihli ve 7.810 TL bedelli, keşidecisi Kalemci Dayanıklı Tüketim Malları Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti olan çekleri herhangi bir ticari alışverişi olmamasına rağmen katılan ... cirosunu da sahte olarak ekleyip açılan kredinin teminatı olarak verdiği iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, bahse konu çeklerin önceden doğan borç nedeniyle verildiği, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.