18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11464 Karar No: 2020/9139 Karar Tarihi: 10.09.2020
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11464 Esas 2020/9139 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm doğrultusunda, sanığa hakaret suçu yöneltildiği ve sanığın ikinci kez mükerrir olduğu belirtildi. Temyiz isteğinin reddedilmesi sonucu, mahkeme kararı onandı. Kararda 5275 sayılı Kanun'un 108/3. Maddesi uygulanmadığına dair bir ifade yer alsa da, bu durumun aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılmayacağı belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. Maddesi işbirliği yapmama suçuna ilişkin hükümleri içermektedir.
(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2019/11464 E. , 2020/9139 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, İkinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.