5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4794 Esas 2021/5829 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4794
Karar No: 2021/5829

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4794 Esas 2021/5829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı hareket ettiği suçunu işlediğini ve bu suçtan mahkumiyet kararı verdiğini belirtti. Sanık hakkında kanuni sonuçlar doğuracak şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmediği ifade edilse de, infaz aşamasında bu durumun gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Tutanaklar, belgeler, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sunulduğu, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Bu nedenlerle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmedi ve temyiz davası reddedildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de belirtilmiştir. Bu madde, kasıtlı suçtan mahkumiyet halinde hak yoksunluklarına hükmedilmemişse bile infaz aşamasında bu hususun gözetilmesini öngörmektedir.

19. Ceza Dairesi 2021/4794 E. , 2021/5829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.