Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10140 Esas 2019/5040 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10140
Karar No: 2019/5040
Karar Tarihi: 07.05.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10140 Esas 2019/5040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yerinde bulunan POS cihazlarından kredi kartı sahiplerine karşılıksız çekim yaptırdığı iddiasıyla Tefecilik suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna hükmetmiştir. Ancak, sanığın başka bir dava dosyasında Tefecilik suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, söz konusu dosyanın akıbetinin araştırılması, her iki davanın mümkünse birleştirilmesi veya aksi halde bahse konu dosyanın onaylı bir suretinin bu dosya arasına alınması gerekmektedir. Kararda, CMK'nın 232/2-b maddesine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Kanuna aykırılık sebebiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5464 sayılı Kanun ve CMK'nın 232/2-b maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/10140 E. , 2019/5040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; sanık hakkında iş yerinde bulunan POS cihazlarından kredi kartı sahiplerine komisyon karşılığında karşılıksız çekim yaptırdığı iddiasıyla 5464 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/506 Esas, 2015/12 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2017/19849 Esasında kayıtlı olduğu anlaşılmakla; eylemlerinin sübutu halinde kazanç elde etmek maksadıyla başkasına ödünç para verme niteliğinde olacağı, bu bakımdan tefecilik suçuyla ilgili hükümlerin uygulanma olasılığı açısından anılan dosyanın akıbetinin araştırılarak, her iki davanın mümkünse birleştirilmesi, aksi halde bahse konu dosyanın onaylı bir suretinin dosya arasına alınması ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
22/05/2012 günlü celsede davaya katılmasına karar verilen Hazinenin karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.