Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olayın meydana geldiği kargo şirketinde yapılan aramada, içinde uyuşturucu madde ele geçirilen kolinin, kargo şirketine sanık ... tarafından getirildiğine dair tanık ..."ın beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada, ele geçen maddenin bulunduğu koliyi kargoya teslim ettiğini beyan ederek sanık ..."ın kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu, sanık ..."ın da beyanı ile sanık ..."ın suçunun ortaya çıkmasını sağladığı, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, sanık ..."ın beyanı dışında aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada, tevil yollu ikrarı ile sanık ..."ın da kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından tüm sanıklar hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kesin nitelikteki geçmiş mahkumiyetinin tekerrüre esas olmayacağı ve başkaca tekerrüre esas mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.