Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8478 Esas 2022/1568 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ...Ş aleyhine 23/12/2019 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen 06/04/2020 günlü kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine dair verilen 22/08/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsü ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet arasında meydana gelen çift taraflı kaza neticesinde davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 39.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL bakıcı gideri ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 41.000,00 TL tazminatın işleyecek yasal faizi birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacı tarafından maluliyet artışının bulunup bulunmadığını tespit edebilecek belge sunulmadığı ve zararın ispat edilemediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davacı talebinin zamanla maluliyetinde artış olduğu iddiasına dayandığı, dosyaya sunulan maluliyet raporunda ise davacının maluliyetinde sonradan artış olduğuna ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı, taraflarca Uyuşmazlık Hakem Heyeti ara karar hükümlerinin yerine getirilmediği ve başvuranın maluliyetinde sonradan artış meydana geldiğine yönelik iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 03/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.