Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/768 Esas 2009/8346 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden H... S. A.. vasisi A. F..i A.. D.. D.. ile S.. A.. vekili Av. R.. B. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * akıl hastası olan ve kendisine vasi atandığı anlaşılan davalı kocaya kusur izafe edilmesinin mümkün bulunmamasına ve hüküm altına alınan nafakaların asıl borçlusunun davalı koca olduğunun tabii bulunmasına göre davalı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlenmenin iptali halinde eşler arasındaki tazminat isteklerinde boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır.(TMK.md.158/2) Akıl hastası olan kocanın davranışları iradi olmadığından kusurlu bulunduğunun kabulü mümkün değildir.Kusurlu olmayan koca tazminata sorumlu tutulamaz.Açıklanan nedenlerle kusuru bulunmayan davalı koca aleyhine maddi tazminata hükmedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 30.04.2009 per.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evliliğin iptali ile davalının mevcut ve beklenen menfaati zedelendiğine göre hükmün bu bölümünün de onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk kararına katılmıyoruz.