Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/5394 Esas 2014/2607 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ..."nın beraatine, sanık ..."ın ve katılan sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından , ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ve katılan sanık ... hakkında itiraz merciince karar verildiğinden , sanık ... hakkında da itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.