MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu yeri 1995 yılında terk ettiğini ve halen burayı ..."in kullandığını beyan etmesine, ..."in tanık sıfatıyla alınan beyanında da 2006 yılında bir dönem 2012 yılının mayıs ayından itibaren 8 ay dava konusu yeri kullandığını beyan etmesine, ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmasına göre; ... hakkında kamu davası açılması halinde, davaların birleştirilerek, delillerin birlikte tartışılması sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,  23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.