6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7624 Esas 2016/2456 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7624
Karar No: 2016/2456
Karar Tarihi: 23.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7624 Esas 2016/2456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılıktan yargılandığı davada beraat kararı vermiştir. Sanığın savunmalarında dava konusu yeri terk ettiği ve bir başkasının kullandığını belirtmesine rağmen tanık ifadesinde tekrar kullanmaya başlamış olduğunu kabul etmiştir. Ancak, delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, yeterli bir açıklama yapılmaksızın beraat kararı verilmiştir. Yerel mahkeme kararı bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/7624 E. , 2016/2456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu yeri 1995 yılında terk ettiğini ve halen burayı ..."in kullandığını beyan etmesine, ..."in tanık sıfatıyla alınan beyanında da 2006 yılında bir dönem 2012 yılının mayıs ayından itibaren 8 ay dava konusu yeri kullandığını beyan etmesine, ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmasına göre; ... hakkında kamu davası açılması halinde, davaların birleştirilerek, delillerin birlikte tartışılması sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.