Esas No: 2020/31923
Karar No: 2022/1863
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31923 Esas 2022/1863 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma. Sanık beraat etmiştir. Ancak, müşteki vekili, temyiz hakkını kullanarak davaya katılmak istediği belirtilmiştir. Kararda, yapılan incelemeler sonucunda, rehin sözleşmesi nedeniyle teslim edilen aracın muhafaza görevi kapsamında olmadığından, bu suçun oluşmayacağı ancak, araç üzerinde tasarrufta bulunulduğu iddia edildiğinde, alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunun oluşabileceği belirtilmiştir. Bu suçla ilgili davanın İcra Mahkemesi'nin görevi olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331. ve 346. maddeleri hakkında bilgi verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki vekilinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, aynı Kanun'un 237/2 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan ile kredi talebinde bulunan arasında yapılan rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289. maddesinde belirtilen “Resmen teslim olunan mal" kapsamında kalmadığı, bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşmayacağı ancak; katılan tarafından başlatılan icra takibi neticesi ele geçirilen rehinli aracın icra müdürlüğüne teslimi için kıymet takdiri sırasında muhtelif parçalarının eksik olduğunun tespit edilmesi üzerine sanığın araç üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğu iddia olunan eyleminin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331. maddesinde düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin aynı Kanun'un 346. maddesi uyarınca İcra Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
