6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9067 Esas 2016/2454 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9067
Karar No: 2016/2454
Karar Tarihi: 23.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9067 Esas 2016/2454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2015/9067 E. ve 2016/2454 K. sayılı kararında, sanığın 6831 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen davada, mahkemece artırım ve indirim maddelerinin yanlış uygulanması sebebiyle sonuç cezanın değişmediği ancak vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan inceleme sonucunda, suçu sanığın işlediğinin tespit edildiği ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığı anlaşılmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun: Kamuoyunu Aydınlatma Platformu'nun kuruluşu, faaliyetleri ve denetlenebilirliği hakkında kanun.

19. Ceza Dairesi 2015/9067 E. , 2016/2454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece sonuç ceza beklenirken önce artırım maddeleri daha sonra indirim maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezanın değişmemiş olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.