Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: TCK"nın 134/1-2.fıkra, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında: TCK"nın 134/1-2.cümle, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karı koca olan sanıkların, katılan...ile akraba oldukları, bu nedenle sık sık bir araya geldikleri, sanık ...’in katılan...ile cinsel ilişkiye girdiği sırada, diğer sanık ...’un, sanık ...’in bilgisi dahilinde cinsel ilişki anına ait sesleri katılan ...’in rızası olmaksızın kaydettiği, bunun yanında sanık ...’in katılan ...’le yaptığı telefon konuşmalarını da kaydettiği, her iki sanığın kaydedilen bu ses kayıtlarını, katılanların kızı tanık...’in telefonuna aktararak dinletmeleri şeklinde gerçekleşen olayda,
Sanık ...’in, katılan ...’le yaptığı telefon görüşmelerini ifşa eyleminin TCK’nın 132/3. maddesinde düzenlenen haberleşmenin gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu halde, sanık ... hakkında ayrıca bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; ayrıca, cinsel ilişki anına ait seslerin kaydedilmesi eyleminin TCK"nın 134/1. maddesinin 2. cümlesinde; bu kayıtların, bilerek, isteyerek ve ilgilisinin bilgisi ve rızası dışında katılanların kızına dinletilmek ve aktarılmak suretiyle ifşa edilmesi eyleminin, TCK"nın 134/2. maddesinde, birbirinden bağımsız iki ayrı suç olarak düzenlendiği gözetilmeden, iddianamede tarif edilen ve sübut bulan eylemlerinden dolayı sanıklar hakkında TCK"nın 134. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi; aynı maddenin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince ayrı ayrı temel ceza tayin edilerek, iki hüküm kurulması gerekirken, TCK"nın 134/1-2. maddesi gereğince temel ceza tayin edilmek suretiyle, sanıklara eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılanların ve tanık...’in beyanları, sanık ...’in kollukta verdiği suçu ikrara yönelik savunması, CD ses kayıtları dikkate alındığında, mahkemece sanıkların eylemlerinin sabit kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, sübuta, eksik incelemeye ve katılan ...’in rızası bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.