Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18638 Esas 2016/11461 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18638
Karar No: 2016/11461
Karar Tarihi: 26.05.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18638 Esas 2016/11461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına dair Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hükümlere yapılan temyiz başvurusunun reddedilmesine karar verildi. Sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu vurgulandı. Kararda, Akıl hastalığına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı ifade edildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

18. Ceza Dairesi 2015/18638 E. , 2016/11461 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbirine hükmolunması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Akıl hastalığına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.