Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3303 Esas 2021/7040 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3303
Karar No: 2021/7040

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3303 Esas 2021/7040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Eleşkirt İlçesi, Tahir Köyü'nde bulunan 107 ada 210 parsel numaralı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesinde davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davalıların istinaf başvurusu sonucunda Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi çekişmeli taşınmazın mera niteliğinin dikkate alınarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2021/3303 E. , 2021/7040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu Eleşkirt İlçesi, Tahir Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 210 parsel sayılı 10.059.482,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir.
Davacılar, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne, 22.08.2016 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümler üzerinde davacılar lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle çekişmeli taşınmaz bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile çekişmeli taşınmazın mera niteliğinin dikkate alınarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.