Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10139 Esas 2019/5039 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10139
Karar No: 2019/5039
Karar Tarihi: 07.05.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10139 Esas 2019/5039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Belediye Başkanı ve Belediye Fen İşleri Müdürü olan sanıkların 3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırı şekilde kaçak yapıya ruhsat ve yapı kullanma izni verdikleri, su aboneliği vererek Yasalara uygun işlemleri yapmadıkları tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine hüküm vermemiş ve beraat etmelerine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı, hukuka aykırı ve yanılgılı değerlendirmeler içermektedir. Bu nedenle, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Hakim ve mahkeme kararlarına karşı kanun yolları açıktır.
- CMK'nın 243. maddesi: Katılanın vazgeçmesi veya ölmesi durumunda katılma hükümsüz kalır. Mirasçıları, katılanın haklarını takip etmek için davaya katılabilir.
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. ve 42. maddeleri: İmar planı dışında yapılaşmaya izin verilemez. Yasalara uygun işlemler yapılmadan su aboneliği verilemez.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay kararlarına karşı Cumhuriyet savcısının temyiz itiraz hakkı vardır.
- CMUK'nın 321. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi veya bozulması durumunda yeniden yargılama yapılır.

5. Ceza Dairesi 2015/10139 E. , 2019/5039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesinde "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.", aynı Yasanın 243. maddesinde de "Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır. Mirasçılar, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilirler." şeklinde yer alan hükümler gereğince, yargılama öncesinde 29/11/2012 tarihinde öldüğü anlaşılan müşteki ...‘in mirasçılarına davanın ihbarı mümkün görülmüştür.
Suç tarihlerinde sanık ...’ın Belediye başkanı, sanık ...’nın da Belediye Fen işleri müdürü olarak görev yaptıkları, ruhsat verilmesi mümkün olmayan kaçak yapıya 3194 sayılı İmar Kanununa aykırı şekilde 28/11/2007 tarihinde yapı ruhsatı ve yapının giriş katındaki iş yeri olarak kullanılacak kısmına da 09/11/2010 tarihinde kısmi yapı kullanma izin belgesi verdikleri, ayrıca bu iş yeri için sanık ..."ın 3194 sayılı Yasaya 5784 sayılı Kanunun 25. maddesi ile eklenen geçici 11. maddeye aykırı olarak 31/12/2008 tarihinde su aboneliği vererek anılan Yasalara göre gerekli işlemleri yapmadıkları, soruşturma sırasında ve mahkemece alınan bilirkişi raporlarına göre de 3194 sayılı İmar Kanununun 32 ve 42. maddelerinde belirtilen hükümlere uygun hareket etmeyerek kişilere haksız menfaat sağladıkları ve bu suretle sanıkların icrai davranışla zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.