Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30664 Esas 2022/1851 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/30664
Karar No: 2022/1851
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30664 Esas 2022/1851 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hakka konu cezanın toplamda 1 yıl 18 ay hapis cezası olduğu ancak yanlış anlaşıldığı için sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuş ve sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. Kararda CMUK'nın 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi bahsedilmiştir. CMUK'nın 326/son maddesi, ceza miktarının hesaplanması için kazanılmış hakların dikkate alınacağını belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi ise hükmolunan cezaların infazı ile ilgili hükümleri içermektedir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 03.06.2014 yanında 04.06.2014 tarihinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hakka konu cezanın toplamda 1 yıl 18 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden, kazanılmış hakka yanlış anlam verilerek sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 8 ay olarak kabul edilmesi nedeniyle, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “aleyhe hüküm verme yasağı uyarınca cezanın önceki hükümdeki gibi 1 YIL 8 AY OLARAK BELİRLENMESİNE” cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
