17. Hukuk Dairesi 2014/23235 E. , 2016/7279 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14/06/2016 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği ..."un yolcu olarak bulunduğu araca, davalının işleteni olduğu aracın sürücüsünün tam kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ve çocuklar ile anne babanın her biri için ayrı ayrı 2.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.04.2012 tarihinde harcını tamamlamak suretiyle taleplerini davacı ... için 53.285 TL"ye, ... için 9.905 TL"ye, ... için 8.593 TL"ye, ... için 5.501 TL"ye, ... için 4.442 TL"ye yükseltmiş; bakiye tazminatların tahsili için açılan birleşen davada ise; davacı ... için 55.800 TL, ... için 996 TL, ... için 408 TL, ... için 4.292 TL, ... için 4.083 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davanın kabulü ile, davacı ... için 53.285 TL, ... için 9.905 TL, ... için 8.593 TL , ... için 5.501 TL, ... için 4.442 TL tazminatın; birleşen davanın kabulü ile, ... için 55.800 TL, ... için 996 TL, ... için 408 TL, ... için 4.292 TL, ... için 4.083 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 7.547,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
