MAHKEMESİ :Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
  Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu.... Market isimli markette internet üzerinden radyo kanalı ile radyo yayını yapıldığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında ... Organizasyon isimli şirket aracılığıyla kendi radyolarını kurduklarını, internet üzerinden şirkete bağlı bütün şubelerde radyo yayınını ... aracılığıyla yaptıklarını beyan ederek ödeme belgeleri sunması karşısında, adı geçen radyo kanalının kurucuları ve yöneticileri araştırılıp ... Market ile ... arasında hukuki ilişkinin tespit edilmesi, ... Organizasyonunun yöneticilerinin de beyanları alınarak sözleşme kapsamında yayının ne şekilde yapıldığı, sanığın aynı zamanda radyo yöneticilerinden olup olmadığının da tespit edilerek hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.