5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11157 Esas 2016/2448 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11157
Karar No: 2016/2448
Karar Tarihi: 23.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11157 Esas 2016/2448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yönetim kurulu başkanı olduğu markette internet üzerinden radyo yayını yapıldığının tespit edilmesi sonucu hakkında 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla dava açılmıştır. Sanık, savunmasında kendi radyolarını şirket aracılığıyla kurduklarını, internet üzerinden bütün şubelerde radyo yayını yaptıklarını beyan etmiş ve ödeme belgeleri sunmuştur. Ancak, mahkeme eksik kovuşturma sebebiyle yazılı şekilde hüküm tesisi etmiştir. Dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/11157 E. , 2016/2448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu.... Market isimli markette internet üzerinden radyo kanalı ile radyo yayını yapıldığının tespit edilmesi, sanığın savunmasında ... Organizasyon isimli şirket aracılığıyla kendi radyolarını kurduklarını, internet üzerinden şirkete bağlı bütün şubelerde radyo yayınını ... aracılığıyla yaptıklarını beyan ederek ödeme belgeleri sunması karşısında, adı geçen radyo kanalının kurucuları ve yöneticileri araştırılıp ... Market ile ... arasında hukuki ilişkinin tespit edilmesi, ... Organizasyonunun yöneticilerinin de beyanları alınarak sözleşme kapsamında yayının ne şekilde yapıldığı, sanığın aynı zamanda radyo yöneticilerinden olup olmadığının da tespit edilerek hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.