Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmaza, davalının haklı bir nedeni olmaksızın kullanmak suretiyle elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                         -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar  verilmiştir.
Davacı vekilinin, vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak karardan sonra 8.5.2007 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; feragat kat"i hükmün hukuki neticelerini doğurur  ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davacının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 21.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.