5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11507 Esas 2016/2446 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11507
Karar No: 2016/2446
Karar Tarihi: 23.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11507 Esas 2016/2446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı kanuna aykırılık suçu ile suçlanan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığa doğrudan adli para cezası tayin edilirken ve ceza taksitlendirilirken, hapis cezası adli para cezasına çevrilirken ilgili kanun maddelerinin gösterilmemesi eksiklik olarak kabul edilmiştir. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek, temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi sebebiyle kararın onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 52/2 ve 52/4. maddeleri: Adli para cezasının taksitlendirilmesi hakkındadır.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi hakkındadır.

19. Ceza Dairesi 2015/11507 E. , 2016/2446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında doğrudan adli para cezası tayin edilirken ve verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK"nın 52/2 ve 52/4. maddelerinin, hapis cezası adli para cezasına çevrilirken ise TCK"nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.