Esas No: 2021/6905
Karar No: 2022/1513
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/6905 Esas 2022/1513 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, sigortasız aracın yarattığı kazada yaralanan ve malul kalan kişi adına tazminat talep etmiştir. Sigorta kuruluşu tarafından olumlu yanıt alınamamış ve dava açılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından yapılan değerlendirmede, tazminatın ödenmesine karar verilmiştir. Ancak davalı vekili itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyeti ise davalı vekilinin itirazlarını reddetmiştir. Mahkeme ise dosyadaki deliller ve kanıtlar göz önüne alınarak, davalı vekilinin itirazlarının reddedilmesine ve Sigorta Tahkim Komisyonu kararının onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 27/02/2018 - 2018/İHK-1005 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, plakası tespit edilemeyen sigortasız aracın 15.08.2012 tarihinde karıştığı kazada yaya olarak bulunan ...’nın yaralandığı ve sonuçta malul kaldığı, kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, Dokuz Eylül Üniveısitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinden alınan 14.11.2016 tarihli daimi maluliyet raporunda maluliyet oranının %11,2 olduğunun belirlendiğini, aracın sigortasının olmaması nedeniyle tazminattan Güvence Hesabının sorumlu olacağını, tazminatın ödenmesi talebiyle sigorta kuruluşuna 01.03.2017 tarihli dilekçe ile başvurduğunu ancak olumlu sonuç alınamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL tutarında tazminatın 21.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi talep etmiş, bilirkişi raporunun tebliğini müteakip talebini ıslah ile 48.554,98 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinden alınan %11,2 ve % 8 maluliyet oranı belirtir raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, kusura ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını, hesaplamanın aktüer siciline kayıtlı aktüer tarafından yapılmasının gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurunun kabulü ile 48.554,98 TL’nin 14.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... Hesabından tahsili ile başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiş, karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.487,80TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
