Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4115 Esas 2015/8670 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davacı şirkete ait özel sağlık kuruluşundan tedavi hizmeti alan davalının tedavi giderlerini ödememesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesi; uyuşmazlığın TTK"nın 4. maddesi gereğince ticari dava olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Ticaret mahkemesi tarafından ise, davalının tacir olmadığı gibi davanın iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili de bulunmadığı, davanın vekâlet ilişkisinden kaynaklanmakta olup uyuşmazlığın genel görevli mahkemelerde çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; davacı taraf, davalı kişinin kendilerine ait diş polikliniğinde tedavi olduğunu ancak üzerine düşen edimleri yerine getirmediği iddiasıyla davalıya karşı ilâmsız icra takibinde bulunmuş, davalının icra takibine itirazı üzerine eldeki davayı açmıştır. BK"nın 502. maddesi hükmü uyarınca, diğer iş görme sözleşmeleri hakkındaki yasal düzenlemelere tâbi olmayan işlerde, vekâlet hükümleri geçerlidir. Somut olayda olduğu gibi, özel hastane (ve onun tarafından istihdam edilen doktorlar) ile hasta arasındaki uyuşmazlıkların vekâlet sözleşmesine ilişkin hukuksal düzenlemelere göre çözülmesi gerektiği konusunda, öğreti ve Yargıtayın istikrar kazanmış uygulaması arasında paralellik bulunmaktadır (Öğreti ve uygulamaya örnek olarak: Prof. Dr. Haluk Tandoğan, Borçlar Hukuku Özel Borç ilişkileri, Cilt: 2, Sevinç Matbaası, Ankara 1977, sayfa: 176 ve devamı; Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 4.3.l994 gün ve 1994/8557 - 2l38 sayılı kararı ve aynı doğrultudaki birçok başka karar.).
Somut olayda, davacı ile davalılar arasında vekil-müvekkil ilişkisi mevcut olup davadaki talepler vekâlet ilişkisi gereğince ifa edilmeyen edim iddiasına dayalı bulunmakla, uyuşmazlığa vekâlet hükümlerinin uygulanması ve doğal olarak uyuşmazlığın da bu çerçevede değerlendirilmesi gerekir.
Yukarıda açıklandığı üzere, davalının tacir olmadığı gibi aradaki hukuki ilişkinin de vekalet ilişkisi olduğu gözönünde bulundurularak Ticaret Kanunu kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu durumda, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.