Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve müşterek çocuk V.."ın velayeti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuklardan V.. 1994 doğumlu olup, davanın devamı süresince davalı baba yanında kalmış ve velayetinin babasına verilmesini talep etmiştir. Velayetin babaya verilmesinin çocuğun bedeni ve fikri gelişimine engel teşkil edebileceğine yönelik hadiselerin varlığı da ispat edilememiştir.İdrak çağında olan müşterek çocuk Volkan’ın açıkladığı görüşe değer verilerek velayetinin davalı babaya verilmesi gerekirken anneye verilmesi olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.04.2009 per.