Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7540 Esas 2020/664 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7540
Karar No: 2020/664
Karar Tarihi: 22.01.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7540 Esas 2020/664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle beraat etmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen hükümler temyiz edilerek dosya incelenmiştir. Sanığın mağdurenin yaşını yanlış belirlemesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için hata hükümleri uygulanmıştır. Ancak, çocuğun cinsel istismarı suçu için hataya ilişkin bir değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca, cinsel istismar suçundan hüküm kurulurken anılan gerekçeyle çelişecek şekilde eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (hata hükümleri) - Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu) - 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yasağı halleri) - 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (hükmün bozulması)

14. Ceza Dairesi 2015/7540 E. , 2020/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın, mağdurenin yaşı hususundaki hatası lehine değerlendirilerek kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümleri kabul edilmesine karşılık çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde hataya ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kabule göre de;
Cinsel istismar suçundan hüküm kurulurken gerekçede olay tarihinde alınmış genel adli muayene raporu delil kabul edilerek sanığın zor kullanmak suretiyle suçu işlediği kabul edilmesine rağmen anılan gerekçeyle çelişecek şekilde sanık hakkında TCK’nın 103/4. maddesinin uygulanmaması neticesinde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.