Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/906 Esas 2020/5473 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/906
Karar No: 2020/5473
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/906 Esas 2020/5473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Temyiz başvurusu yapıldı ancak nedeni görülmedi ve karar onaylandı. Kararda TCK'nın 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilmiş olan iptal kararının infaz aşamasında uygulanabileceği belirtildi. Sanık için tekerrür esas alınan mahkumiyetin dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu, dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve hükümden sonra yürürlüğe giren kanunların uygulanacağı belirtildi. Bu nedenle uzlaştırma işlemleri gerçekleştirildikten sonra sanığın durumu yeniden değerlendirilecek ve hakkında ilam esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında göz önünde bulundurulacak. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi, 157/1. maddesi, 7/2. maddesi ve CMK'nın 253. ve 254. maddeleri belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2020/906 E. , 2020/5473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin hükümden önce 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden; sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/433 Esas ve 2011/524 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.