Hakaret - kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12776 Esas 2021/6638 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12776
Karar No: 2021/6638
Karar Tarihi: 25.02.2021

Hakaret - kasten yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12776 Esas 2021/6638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık, müştekilere hakaret ettiği, görevi yaptırmamak için direndiği ve kasten yaraladığı için suçlu bulundu. Yaralama suçuna ilişkin verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilemeyeceği için bu konuda reddedildi. Ancak, diğer suçların mahkumiyet hükümleri temyiz edilebilir olduğundan, bu konuda işin esasına geçildi. Vicdani kanıtlar ve deliller, sanığın suçlarını işlediği yönünde kesin ve tutarlı bir şekilde gösterdiği için sanığın temyiz talepleri reddedildi ve hükümler onandı. Kararın temel dayanakları, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/12776 E. , 2021/6638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın temyiz isteğinin REDDİNE,
2- Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik hakaret, katılan ...’e yönelik hakaret ve katılanlar ... ve ...’ye yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.