Esas No: 1997/3981
Karar No: 1998/2425
Karar Tarihi: 18.06.1998
Danıştay 3. Daire 1997/3981 Esas 1998/2425 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, market işletmesine 1/4 hisse ile ortak olduğu için işletmede kullandığı otomobilin 1/4 hissesine sahip olması nedeniyle beyan etmediği hayat standardı ilave gösterge tutarı nedeniyle tarhiyat yapıldığını iddia ederek dava açtı. Mahkeme, 1993 yılı için tarhiyat yapılmasını gerektiren bir husus olmadığı, 1994 ve 1995 yılları için ise hayat standardı ilave gösterge tutarı üzerinden tahakkuk yapıldığından kararını verdi. Dava temyiz edildi, ancak temyiz istemi reddedildi ve karar onandı. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesi ve kanun numarası 3946 olan 24. madde detaylarına da kararda yer verildi.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 2425
Esas Yılı : 1997
Esas No : 3981
Karar Tarihi : 18/06/998
MARKET İŞLETMESİNE 1/4 HİSSE İLE ORTAK OLAN DAVACININ İŞLETMEDE KULLANDIĞI OTOMOBİLİN 1/4 HİSSESİNE SAHİP OLMASI NEDENİYLE BEYAN ETMEDİĞİ HAYAT STANDARDI İLAVE GÖSTERGE TUTARININ HİSSESİ NİSBETİNDE UYGULANARAK TARHİYAT YAPILMASI GEREKTİĞİ HK.
1/4 hisseli adi ortaklık şeklinde market işletmeciliği işi ile uğraşan davacı adına 1993, 1994 ve 1995 yıllarına ilişkin olarak ikmalen salınan gelir, geçici gelir ve ekonomik denge vergileri ve fon payı ile kesilen kusur ve ağır kusur cezalarına karşı açılan davayı; olayda 1/4 hisseli adi ortaklık şeklinde market işletmeciliği işi ile uğraşan davacının işletmede kullandığı otomobilin 1/4 hissesine sahip olması nedeniyle beyan etmediği hayat standardı ilave gösterge tutarının, hissesi nisbetinde uygulanması gerekirken tamamı üzerinden tarhiyat yapılmasında isabet görülmediği, 1993 yılı için davacının beyanı hayat standardı temel gösterge tutarının üzerinde bulunduğu için hayat standardı temel gösterge tutarına otomobil için 1/4 nisbetinde yapılacak ilave sonucunda bulunan tutar, beyan edilen ... lirayı aşmadığından, 1993 yılı için tarhiyat yapılmasını gerektiren bir husus bulunmadığı, 1994 ve 1995 yılları için hayat standardı temel gösterge tutarı üzerinden tahakkuk yapıldığından, 1994 yılı için tespit edilen hayat standardı ilave gösterge tutarı olan ... liranın 1/4'ü olan ... liranın, 1995 yılı için ise ... liranın 1/4'ü olan ... liranın matrah farkı olarak kabulü ile bu tutarlar üzerinden gelir vergisi ve fon payı tarhiyatının kusur cezalı olarak onanması gerektiği, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120. maddesine 3946 sayılı Kanunun 24. maddesiyle eklenen ve 1.1.1994 tarihinde yürürlüğe giren 4. fıkra uyarınca yıllık beyanname verme süresinin geçmiş olması nedeniyle 1994 ve 1995 yılları için geçici verginin aslının aranmaması, ancak bu vergiye kusur cezası uygulanması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek 1993 yılına ilişkin olarak tarh edilen gelir, geçici gelir ve ekonomik denge vergileri ve fon payı ile kesilen cezaları kaldıran, 1994 yılı için ... lira, 1995 yılı için ... lira matrah farkı üzerinden tarh edilecek gelir vergisi ve fon payı ile bunlara isabet eden kusur cezalarını ve geçici gelir vergisi üzerinden hesaplanan kusur cezasını onayan, fazlaya ilişkin vergi ve cezalar ile geçici gelir vergisini kaldıran … Vergi Mahkemesinin … sayılı kararının; her bir hissedarın gelirinin tesbitinde bir taşıta ilişkin ilave gösterge tutarının tam olarak dikkate alınması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
