Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/5751 Esas 2009/8327 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm; kusur, nafakalar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde yer alan anlaşmalı boşanma dışında, tarafların ikrar ve kabulleri hukuki sonuç doğurmaz ve hakimi bağlamaz. (TMK. m.184/3)
Hukuki sonuç doğurmayan kabul beyanı nedeniyle de, davalı yargılama giderleriyle ilgili sorumluluktan kurtulamaz. Başka bir ifade ile, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 94/2. maddesi gereğince davalının yargılama giderleriyle ilzam olunmaması için, hukuki sonuç doğurucu ve bağlayıcı bir kabul beyanının varlığı gerekir. Türk Medeni Kanunun 166/son maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verildiğine göre, davacı yararına yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2009 (Prş.)