Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26521 Esas 2022/1847 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/26521
Karar No: 2022/1847
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26521 Esas 2022/1847 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir ancak müşteki ifadesinde sanıkla sadece alkol aldıklarını ve sanığın telefonla konuşarak mekandan çıktığını söylediği için eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suç oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılmıştır. Bu nedenle eksik ceza tayini yapılmıştır. Karar, bu sebeplerden dolayı BOZULMUŞTUR. 5237 Sayılı TCK’nın 141. ve 142. maddeleri; 141. madde hırsızlık suçunu, 142. madde ise nitelikli hırsızlık suçunu düzenlemektedir. 142/1-b maddesi ise, hırsızın gece vakti konut, iş yeri veya benzeri bir yerde hırsızlık yapması halinde uygulanır."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında olay günü sanık ile alkol almak için Antique isimli mekana gittiklerini, kapıya yakın masaya oturduklarını, sanık ile birlikte alkol aldıklarını, sanığın saat 17.00 sıralarında telefonu konuşmak için istediğini, kendisinin de telefonu verdiğini, daha sonra sanığın telefonla konuşarak mekandan çıktığını beyan etmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı değişik gerekçeyle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
