Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17080 Esas 2015/2830 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17080
Karar No: 2015/2830
Karar Tarihi: 25.02.2015

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17080 Esas 2015/2830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı cezalandırılan sanığın avukatının temyiz taleplerini reddederek hükümlerin onayına karar vermiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak ise 6217 sayılı kanunun 26. maddesi gereği verilen adli para cezasına ilişkin hüküm kesindir ve temyiz edilemez. Bu kanun maddesi, 1320 TL'ye kadar olan adli para cezalarının doğrudan mahkumiyet hükmü olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, suça sürüklenen çocukların cezalarının belirlenmesinde uygulanacak adli işlem ve alternatif yaptırımlar hakkında düzenlemeler içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/17080 E. , 2015/2830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.