Esas No: 2021/20778
Karar No: 2022/1843
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20778 Esas 2022/1843 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen adli para cezasına istinaf başvurusu yapılmış ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesi kararını düzelterek cezanın artırılmasına karar vermiştir. Ancak, yapılan temyiz incelemesi sonucunda çocuk müdafiinin temyiz istemi reddedilerek, hırsızlık suçunun yanı sıra konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da ceza verilemeyeceği, cezalandırmaya yeterli delil olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçeleriyle istinaf başvurusunun esastan reddi hükmedilmiştir. Kararda CMK'nın 288. ve 294. maddeleri hatırlatılmaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyize neden olabileceğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini vurgulamaktadır. Kararın sonunda ise, yapılan incelemeler sonucunda temyiz isteminin reddedildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği hükmedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 3400 TL adli para cezasına hükmedildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince, ilk derece mahkemesi hükmünden “3400 TL” ibaresinin çıkartılarak “4000 TL” ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçunun yanı sıra konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da ceza verilemeyeceğine, aleyhe temyiz bulunmadığına, cezalandırmaya yeterli delilin mevcut olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
