Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3538 Esas 2020/2153 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3538
Karar No: 2020/2153

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3538 Esas 2020/2153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin talebi üzerine verilen kararın temyizen tetkiki istendi. Duruşmada sadece davacı vekili hazır bulundu. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılınca, vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakıldı. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek istinaf incelemesi yapılıp bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri; HMK 355., 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri.

15. Hukuk Dairesi 2019/3538 E. , 2020/2153 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 07.07.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ... geldi. davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 08.07.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.