İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4758 Esas 2020/9136 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4758
Karar No: 2020/9136
Karar Tarihi: 10.09.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4758 Esas 2020/9136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şikayete konu olan GSM istasyonunun kurulumunun ruhsatsız ve imar kanununa aykırı olduğu gerekçesiyle sanığın İmar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyetine karar vermiş. Ancak yapılan inceleme sonucunda, GSM istasyonunun kurulumunun daha önce yapılmış olduğu ve belediye tarafından ruhsat verilmesi gerekmeyen bir tür konteynır tipi yapı olduğu belirlenmiş. Dolayısıyla, sanığın suçtan beraat etmesi gerektiği sonucuna varılmış ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 3194 Sayılı İmar Kanunu, 5. Madde (Bina Tanımı)
- 406 Sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu, ek 35. Madde (Yapı Ruhsatnamesi ve Yapı Kullanma İzinleri)

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2019/4758 E. , 2020/9136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyaya sunulan 10/02/2015 tarihli bilirkişi raporunda şikayete konu edilen GSM istasyonunun kurulumunun 14/11/2007 tarihli Turkcell kira sözleşmesiyle yapılmış ve 11/06/2008/TK 0102608673 sertifika nolu Telekomünikasyon Kurumu güvenlik sertifikasının alınmış olması (yeni kurulmuş bir GSM istasyonu olmaması), ayrıca soruşturma konusu yerin adı geçen binanın yan bahçesinde sökülebilir cinste yapılmış konteynır tipi bir bölüm şeklinde olması nedeniyle, 3194 Sayılı İmar Kanunun 5. maddesi hükmünde belirtilen bina tanımına uymadığı, GSM istasyonunun kurulum tarihinde yürürlükte olan 406 Sayılı Telgraf Telefon Kanununun ek 35. maddesinde belirtilen hüküm gereğince yapı ruhsatnamesine ve yapı kullanma iznine tabi olmaksızın kurulumu yapılmış olması nedeniyle belediye tarafından ruhsat verilmesi gerekmediği şeklinde görüş belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.