Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 11/09/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta durduğu sırada kırmızı ışığı ihlal eden davalının ... plakalı kamyon ile müvekkilinin aracına çarptığını ve müvekkilinin şokundan faydalanarak olay yerinden kaçtığını, kaza tespit tutanağı tutulamadığını, müvekkilinin daha sonra Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne gittiğini, olayın görgü tanığı olan ve şubede çalışan polis memuru ..."in müvekkiline olayı gördüğünü ve çarpan aracın plakasını aldığını söylediğini, müvekkilinin tespit yaptırdığını, tespit raporunda araçta 4.200,00 TL hasar bedeli ve 3.200,00 TL değer kaybı tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 7.400,00 TL zararın olay tarihi olan 11/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda azami 26.800,00 TL ile sınırlı olduğunu, kazanın müvekkili şirkete ihbar edilmediğini, olay yerini davacının terk ettiğini ve kusur oranının tespit edilmesini engellediğini, tespit raporunu kabul etmediklerini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davacıya kendisinin vurduğunu söylemesinin olayı kabul anlamında olmadığını, davacının henüz kırmızı ışık yanmadan ani olarak durduğu için kendisinin arkadan çarpmak zorunda kaldığını ve davacının suçlu olduğundan olay yerini terk ettiğini, yaptırılan tespiti kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, 3.200,00 TL değer kaybı, 4.200,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 7.400,00 TL maddi tazminatın (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 11.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş,hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.