Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 131 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını davalının geçiş yolu yapmak suretiyle kullandığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil taleplerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli yerin umuma açık, herkesin kullandığı yol olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; davacının kayden maliki olduğu 131 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını davalının geçiş yolu yapmak suretiyle kullandığını ileri sürerek, eldeki davaya açtığı görülmektedir.
Mahkemece, yapılan araştırma sonucu dava konusu yapılan merdivenleri (geçiş yolu olarak) davalı tarafından yaptırıldığı kanıtlanamadığına göre, yıkım ve ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ne varki, davalının sözü edilen merdivenleri kullanmak suretiyle yola çıktığı, toplanan delillerle ve davalının beyanı ile sabittir. Davacının, mülkiyet alanında bulunan yerden üçüncü kişileri men etme hakkı vardır.
Bu durumda, davalının anılan merdivenleri kullandığı, yukarıda açıklanan şekilde sabit olduğuna göre, bu kullanımına son vermesi gerekeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davacının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün bu nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
