6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11459 Esas 2014/20811 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11459
Karar No: 2014/20811
Karar Tarihi: 25.09.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11459 Esas 2014/20811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymiştir. Sanığın suça konu silahı uzun süredir taşıdığı beyanına rağmen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hükümlülük cezası adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Ancak bu hatadan dolayı bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamada, dosya içeriği, deliller ve hukuki gerekçeler göz önünde bulundurulmuş ve suçun niteliğine uygun hüküm verilmiştir. Mahkeme, suçun oluşumuna uygun olarak noksan araştırma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarına dair bilgiler yer almaktadır. Bu yasa, terörizmin finansmanının önlenmesi amaçlı olarak 2000 yılında çıkarılmıştır ve suçun işlenme şekilleri, cezaları, yargılamaların usulü gibi detayları belirlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/11459 E. , 2014/20811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, suça konu silahı 6 yıldır taşıdığını beyan etmesi karşısında, tebliğnamede yer alan (1) no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak “6000 TL” yerine “3000 TL” adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, noksan araştırmaya ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.