Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4247 Esas 2020/8567 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4247
Karar No: 2020/8567
Karar Tarihi: 05.10.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4247 Esas 2020/8567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, mala zarar verme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine karar verdi. Dosya incelenerek, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da nazara alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Yargılama gideri olarak hesaplanan 27 TL'den her bir sanıktan eşit miktarın tahsil edileceği, ancak sanık ...'e yüklenen yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceği ifade edildi. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4247 E. , 2020/8567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama gideri olarak hesaplanan 27,00 TL"den her bir sanıktan tahsil edilecek eşit miktarın, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanık ...’e yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.