Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15210 Esas 2020/19865 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15210
Karar No: 2020/19865
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15210 Esas 2020/19865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Sanıkların bazılarına kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildi, bazıları ise beraat etti. Temyiz başvurusu incelendi ve kararda adli para cezalarının türleri ve miktarları, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu belirtildi. Bu sebeple, katılan sanıkların müdafiilerinin temyiz istemi reddedildi. Kararda ayrıca kanun maddelerine atıfta bulunularak, diğer sanıkların temyiz sebeplerinin reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırıldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2020/15210 E. , 2020/19865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanıklar ... ..., ... hakkında katılan sanıklar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan; katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının türleri ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraaat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ... ve ... müdafiisinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3) Katılan sanıklar ..., ..., ...hakkında katılan sanık ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafiisinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.