Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12762 Esas 2021/6636 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12762
Karar No: 2021/6636
Karar Tarihi: 25.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12762 Esas 2021/6636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Kanıtlarla desteklenen bu karar, sanığın öne sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğini belirtmiştir. Ayrıca, Sanık ...'in ölümüne ilişkin değerlendirme hukuki bir zorunluluk olduğundan, sanık hakkındaki davalardan düşürülmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddeleri kararda detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

4. Ceza Dairesi 2020/12762 E. , 2021/6636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’in 01/02/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.