Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10300 Esas 2019/5003 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10300
Karar No: 2019/5003
Karar Tarihi: 07.05.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10300 Esas 2019/5003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, tefecilik suçunun oluşabilmesi için gerekli unsurların bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiğini belirtiyor. Tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç amacıyla faiz karşılığı ödünç para vermenin yeterli olduğu fakat birden fazla kişiye sistemli olarak verilmesinin aranmadığına dikkat çeken mahkeme, kişiler arasındaki alacak borç ilişkisine dayanmayan ödünç para vermenin de tefecilik suçu kapsamında yer aldığını ifade etti. Mahkeme, sanığın 500 TL borç vermesine rağmen karşılığında 550 TL senet alması durumunda, detaylı ve gizli kolluk araştırması yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu sonucuna vardı. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 241. maddesi olarak belirtiliyor ve tefecilik suçlarının cezasını düzenliyor.

5. Ceza Dairesi 2015/10300 E. , 2019/5003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için, kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, sanığın ..."a 500 TL borç vermesine rağmen karşılığında 550 TL"lik senet alması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın, tefecilik yapıp yapmadığı hususunda detaylı ve gizli kolluk araştırması yaptırılmasından, ilgili icra dairelerinden alacaklı olduğu takip dosyası olup olmadığının sorulup, var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip, borçlu gözüken kişiler ile sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen senet borçlusu Gökhan Önel"in faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.