5607 sayılı Yasaya muhalefet- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - kabul etmek - bulundurmak ve kullanmak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33148 Esas 2017/8195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : 5607 sayılı Kanuna muhalefetten hükümlülük, tasfiye, uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın, uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanığın temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II- Sanığın, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin 05.12.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2017/11439 Esas sayılı dosyada: Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/843 E. - 2015/228 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin 05.12.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.