Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4279 Esas 2020/660 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4279
Karar No: 2020/660

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4279 Esas 2020/660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine dair yeterli delil bulunduğunu ve bu suçlardan mahkum edilmesine karar verildiğini belirtti. Ancak başvurunun muhtevası ve getirilen kanuni düzenlemeler göz önüne alındığında, hükümlerin 5320 sayılı kanuna aykırı olduğu ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği kararı verildi. Karşı oy da, olayın detaylı anlatımı ve delilleri göz önüne alarak sanığın suçsuz olduğu ve beraat etmesi gerektiği görüşündedir. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2019/4279 E. , 2020/660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli, mağdurenin aşamalarda birbiriyle çelişen beyanları, savunma, mağdurenin anlatımlarını doğrulamayan tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde tarihinde başkan vekili ...’ün karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile ifadeleri destekler nitelikteki doktor raporları, savunma, tanık Zekeriya ve İsmail’in anlatımları, kolluk fezleke ve tutanakları içeriğiyle tüm dosya kapsamına göre, ticari ilişki nedeniyle birbirlerini tanıyan sanık ile katılanın olay günü akşamı dışarıda birlikte eğlendikten sonra kaldığı otele bırakmak için katılanı aracına alan sanığın, yolda giderken aracı durdurup katılana yönelik basit cinsel saldırı eylemini gerçekleştirmesinin ardından onu kendisine ait eve rızasına aykırı şekilde götürdüğü ve burada tekrar katılana basit cinsel saldırı eyleminde bulunan sanığın aldığı alkolün etkisiyle uyuya kalması üzerine bu durumdan faydalanarak evden uzaklaşan katılanın bindiği taksiyle kaldığı otele gidip aracını alarak İzmir"e döndükten bir gün sonra hastaneye giderek muayene olup karakola başvurduğu anlaşıldığından, hükmün ONANMASI KANAATİYLE, sayın çoğunluğun sanığın beraati gerektiğine dair görüşüne katılmıyorum.