Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1143 Esas 2020/5470 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1143
Karar No: 2020/5470

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1143 Esas 2020/5470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ancak bu hükmün, iki dereceli yargılama sistemi içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından artırılmadığı belirtilmiştir. Sanık tarafından açılan temyiz davası incelendiğinde, hükmen hukuka aykırılık ya da hukuki yönleriyle ilgili sebep gösterilmediği anlaşıldığından, temyiz istemi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-b maddesi (beş yıl veya daha az hapis cezalarının artırılmayacağına ilişkin hüküm)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi (temyizin hükükmün hukuka aykırılığına dayanacağına ilişkin hüküm)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesi (temyiz sebebinin hükümnün hukuki yönüne ilişkin olacağına ilişkin hüküm)

17. Ceza Dairesi 2020/1143 E. , 2020/5470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/351 Esas ve 2018/516 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, O yer Cumhuriyet Savcısının CMK"nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11/07/2019 tarihli, 2018/3224 Esas ve 2019/1589 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılıp yerine yeniden verilen “Mahkumiyet” kararına karşı sanık tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nin 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığı, ayrıca; 5271 sayılı CMK"nin 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği,
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beş yıldan az hapis cezasının Bölge Adliye Mahkemesince artırılmadığı ve sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında;
Sanık ...’ın temyiz isteminin yukarıda açıklanan nedenlerle 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.