5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2629 Esas 2021/8780 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2629
Karar No: 2021/8780
Karar Tarihi: 29.06.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2629 Esas 2021/8780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiş ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak, yerel mahkeme hükmünde çelişkiye neden olacak şekilde sanığın cezalandırılmasına ilişkin farklı kanun maddelerini göstermiştir. Ayrıca, daha sonradan yürürlüğe giren bir yasa ile sanık lehine olan hükümler de dikkate alınmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal şartları göz önünde bulundurarak yeniden bir uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5 ve 3/10 maddeleri ve fıkraları
- 5607 sayılı Kanunun 3/18 son cümle delâletiyle anılan 89. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delâletiyle anılan 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar

7. Ceza Dairesi 2019/2629 E. , 2021/8780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1- Hüküm fıkrasında sanığın 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği halde gerekçede 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18 maddesi geregince cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.