Esas No: 1998/288
Karar No: 1998/2722
Karar Tarihi: 18.06.1998
Danıştay 4. Daire 1998/288 Esas 1998/2722 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tavşanlı Vergi Dairesi Müdürlüğü, 1996 yılına ilişkin olarak verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen vergi, fon payı, gelir vergisi ile geçici verginin 164.641.718.133 lira matraha isabet eden kısmının kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Vergi Mahkemesi, stok kömürlerine Etibank Genel Müdürlüğünce el konulduğu ve stok kömürün iadesi için davacı kurumun açtığı davanın reddedildiği gerekçesiyle davacının tasarrufundan çıkan kömüre karşılık gelen 164.641.718.133 liranın matrahtan düşülmesine karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay Savcısı ve Tetkik Hakimi kararın bozulmasını gerektirecek bir neden olmadığını belirterek temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Danıştay Dördüncü Dairesi oybirliğiyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1998/288
Karar No: 1998/2722
Temyiz Eden : Tavşanlı Vergi Dairesi Müdürlüğü Tavşanlı/KÜTAHYA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacı kurum tarafından 1996 yılına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verilen kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen kurumlar vergisi, fon payı, gelir (stopaj) vergisi ile geçici verginin 164.641.718.133 lira matraha isabet eden kısmının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. … Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; muhasebe kuralları uyarınca, işletmenin dönem sonu mal mevcudunun aktif değer olarak ticari kazancın oluşumunda rol aldığı ve dönem sonu mal mevcuduna göre ticari kazançın değiştiği, olayda davacı şirketin 1996 yıl sonu stok kömürlerine Etibank Genel Müdürlüğünce el konulduğu,stok kömürün iadesi için davacı kurumun açtığı davanın reddedildiği, bu durumda 1996 dönemi bilançosu aktif kalemleri içinde yer alan ancak Etibank Genel Müdürlüğünce el konulması nedeniyle davacı tasarrufundan çıkan kömüre karşılık gelen 164.641.718.133 liranın matrahtan düşülmesi gerektiği gerekçesiyle, tahakkukun dava konusu edilen kısmının kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, stok kömürün indirilecek giderler arasında olmadığı öne sürerek kararın bozulmasını istenmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 18.6.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
