Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17641 Esas 2017/16198 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17641
Karar No: 2017/16198
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17641 Esas 2017/16198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler yerel mahkemenin kararıyla verilmiştir. Ancak, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında olup olmadığı tartışmalıdır. Bu nedenle, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdiri gereklidir. Kararda, sanıklar hakkında verilen hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nun 157/1, 52 ve 53. maddeleri ile 158/1 maddesi (L bendi) olarak açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/17641 E. , 2017/16198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı eyleminden TCK"nun 157/1 , 52 ve 53. Maddeleri uyarınca
2-Sanık ... hakkında katılan ... "ya karşı eyleminden TCK"nun 157/1 , 52 ve 53. Maddeleri uyarınca
3-Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı eyleminden TCK"nun 157/1 , 52 ve 53. Maddeleri uyarınca
4-Sanık ... hakkında katılan ... "ya karşı eyleminden) -TCK"nun 157/1 , 52 ve 53. Maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler Sanık ..., sanık ... müdafii, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01.11.2013 tarihli iddianamede; sanıkların katılana kendilerini polis ve Cumhuriyet savcısı olarak tanıtıp, kredi kartlarının kötüye kullanıldığını söyleyerek para aldıklarının iddia edilmesi karşısında eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ..., sanık ... müdafii, katılan ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.