Yargıtay - Hırsızlık - kullanmak için uyuşturucu veya uyarıca madde satın almak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11560 Esas 2015/8588 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11560
Karar No: 2015/8588
Karar Tarihi: 4.11..2015

Hırsızlık - kullanmak için uyuşturucu veya uyarıca madde satın almak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11560 Esas 2015/8588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçlarından yargılandı. İlk suçtan kurulan hüküm, sanığın TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğini göz ardı ettiği için bozuldu. İkinci suçtan kurulan hüküm ise, sanığın eylemine uyan TCK'nın 191/1-2-5 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği ancak asli zamanaşımının geçmiş olması ve zamanaşımını kesen bir işlem yapılmamış olması nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: - Hırsızlık suçu için TCK'nın 143. maddesi - Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçu için TCK'nın 191/1-2-5 maddeleri - Zamanaşımı süresi için TCK'nın 66/1-e ve 67/2-3. maddeleri - Düşme nedeni için CMK'nın 223/8. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/11560 E. , 2015/8588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıca madde satın almak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 191/1-2-5 maddeleri uyarınca suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/2-3. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında karar verilen 01/05/2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, suçun gece 03.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ...hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, eleştiri nedenleri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/11//2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.