5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16258 Esas 2016/2406 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16258
Karar No: 2016/2406
Karar Tarihi: 23.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16258 Esas 2016/2406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/16258 E. ve 2016/2406 K. sayılı hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkum edilmesi yerinde görülmüştür. Ancak, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde kanun maddesinin yanlış gösterilmesi ve hak sahiplerinin belge ibraz etmeden katılmasına karar verilmesi gibi nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Yargılama tekrarı yapılmadan hüküm düzeltilebileceği için, vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması ve gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasına \"5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince\" ibaresinin eklenmesi suretiyle gerekli düzeltmeler yapılarak hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise TCK'nın 58. maddesi, CMK'nın 232/6. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/16258 E.  ,  2016/2406 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Tekerrüre esas ve ertelemeye engel hükümlüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması ve tayin edilen hapis cezasının ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dava konusu edilmeyen adli emanetin 2009/6209 sırasına kayıtla eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1-Gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin TCK"nın 52/2 olarak gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2-Davaya konu eserler hakkında hak sahibi olduğuna ilişkin belgeleri ibraz etmeyen Yaybir" in katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümünün çıkarılması ile gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasına ""5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi gereğince"" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.