Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26618 Esas 2022/1915 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
1) Sanığın eylemi birlikte gerçekleştirdiği suça sürüklenen çocuk ... 'ın abisi ... tarafından 21/12/2014 tarihinde aranarak hayvanların kardeşi ... tarafından çalındığının söylendiği, keçilerin ...'a ait olmadığından bu şekilde haberdar olduğunu belirttiği halde tanık olarak adı geçen ... usulünce duruşmaya davet edilmeden ve olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorulmadan,
2) Sanığın soruşturma aşamasında müştekiye ait hayvanları ...'ın kendine aitmiş gibi satmak isteyip pazarlık yaptığını, bu esnada komşu esnaf ...ün de buna tanık olduğunu belirttiği, pazarlıktan sonra da bu şahsın aracıyla gidip hayvanları aldığını belirttiği halde, tanık olarak adı geçen ... usulünce duruşmaya davet edilmeden ve olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorulmadan, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3)Sanığın savunma içeriğine göre soruşturma aşamasında müştekiye ait keçileri babası aracılığıyla tam ve eksiksiz olarak teslim ettiği, daha sonra da müştekinin keçileri karakola götürüp tespit yaptırdığı ve zararının kalmadığını beyan ettiği halde sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.